龙岗ansys有限元分析培训CAE培训非标自动化设计培训随到随学学会为止

使用微信扫描二维码分享朋友圈，成交更快更简单！

ansys有限元分析培训
CAE培训
非标自动化设计培训
等等
面向全国招生：深圳，广州，东莞，佛山均有培训中心

一、培训内容及预期效果
有限元分析内容：静载荷分析、频率分析、扭曲分析、疲劳分析（产品生命周期计算）、尺寸优化（节约材料成本）、随机振动分析、谐振分析、碰撞冲击分析、热应力分析等。（详细培训内容大纲请见附录一）。
（注：Ansys可直接调用pore、UG、Solidworks、catia、solidedge、Inventor、CAD等软件的三维模型，无需转换成IGES、stp等格式就可以直接进行分析，模型在三维软件更新后，可以直接在Ansys里动态更新）
培训效果：
培训后设计师能立对产品进行应力变形分析、安全校核、尺寸优化、优化产品结构设计、热应力分析等工作。
二、收费标准及培训方式
1、Ansys有限元分析培训费4900元/人，含发票税费 （不开票4500元/人）。
如需办理国家工信部认证的“CAE有限元分析工程师证”另加费用1300元/人
2、由我司安排老师到客户公司上门培训 5000元/天，含税费。时间约8天，不限上课人数。
3、培训方式：安排专人负责培训课程，教学过程中除了常规实例外再增加贵司产品为案例直接讲解，做到学以致用。
4、支付方式：现金或银行转账：

三、培训时间
1、到我司培训，原则是包学会学会，可根据掌握情况延长或缩短时间，掌握为止，延长时间也不会再收费，上课时间：早上9：00到下午5：30，提前1天约定时间，可安排在周一至五和周六日。培训结束后2年内也一直提供技术支持，可以通过电话、、邮件来咨询解答。
2、上门培训根据选择内容确定所需培训时间，不限人数，按天收费，时间应用于汽车方面时间约6天
四、联系方式
联系人：罗老师
电话：

地址：广州总部 ：广州市东风东路808号 华宫大厦17层1710-1716
深圳地址：深圳市龙华新区和平路28号 福轩大厦
东莞地址：东莞市莞城区莞太路34号创意产业园11号楼506室
佛山分公司：佛山市禅城区弼塘东二街20号4楼（季华四路创意产业园东北门出口左侧）

学习日程： 时间可根据内容及进度调整

项目 内容
第1天 1. Ansys有限元分析理论及分析类型
2. 有限元分析基本步骤
3. 基础案例练习
第2天 1.定义材料属性、零件赋予材料及建立材料库
2. 全局坐标系、局部坐标系作用与建立
3 接触类型与定义
第3天 1. 惯性加载、边界条件与受力载荷
2. 各项结果输出（应力、应变、位移、安全系数）及后处理操作技巧
3. 创建有限元分析报告
4. 静力结构案例分析练习
第4天 1. 结构稳定性分析（屈曲分析）
2. 周期载荷疲劳分析
3. 屈曲分析、疲劳分析案例讲解及练习
第5天 1. 模态分析（固有频率）——无预应力和有预应力
2. 随机振动分析
3. 模态分析、随机振动案例讲解及练习
第6天 1. 响应谱分析（地震谱）
2. 谐响应分析（谐振）
3. 振动分析案例讲解及练习
第7天 1. 显式动力学（碰撞与冲击）
2. 瞬态动力学分析
3. 优化设计——形状优化与尺寸优化
4. 动力学、优化设计案例讲解及练习
第8天 1. 稳态、瞬态热分析
2. 热应力耦合分析
3. 热分析案例讲解及练习
第9天 网格划分专题讲解及有限元分析报告
第10-12天 学员工作项目案例讲解

有限元分析时是网格画的越细越吗？


网格画到无穷小，刚度矩阵无穷大，但这样没法计算，那网格画到什么层度精度高？

众所周知，网格是有限元分析非常重要的一部分，结构离散后的网格质量直接影响到求解时间及求解结果的正确性,那网格画到什么层度精度高？

元王小编认为在单元选用合理、计算假设合理、网格划分合理的前提下，单元数量越多，结果越接近理论解。

很多时候，提高单元数量对于计算精度的提高，远远比不过选用更好更合理的单元类型。对于不同的求算对象，所需要的单元数量也不相同。一般来说，求算应力需要比求算位移更多的单元，而求算剪应力需要比正应力更多的单元。

举一个常见小例子，平面应力问题，计算一根悬臂梁的变形和应力：

悬臂梁的宽度为1，弹性模量30000，泊松比0.3，自由端承受竖向荷载100。求解A点的竖向位移、B点的正应力、C点的剪应力。

分别选用不同类型的四种单元计算，包括三节点三角形 CSTG、六节点三角形 LST、四节点四边形 IPLQ、八节点四边形 IP。

计算位移和应力的理论解：



A 点的竖向位移为0.895，B 点的正应力为90，C 点的剪应力为7.5。

然后分别用不同数量的四种单元进行比较计算，所用软件为 GT STRUDL，单元名称按照 GT STRUDL 的命名，计算结果是这样的：


随着单元数量的增多，位移、正应力和剪应力结果都趋近于理论解。

对于不同的单元类型，趋近理论解的速度完全不同。同样是32个单元，CSTG 的位移结果是0.5072，正应力是33.11，与真实解 0.895 和 90 相差甚远。而32个单元的 LST 结果为0.8978和88.68，已经很接近于理论解 0.895 和 90。

同样是64个单元，IPLQ 的结果为 0.8715 、89.52，而 IP 的结果则达到了 0.8999、90.01，可以说正应力结果已经非常非常接近理论解。

如果比较一下四边形单元的结果和三角形单元的结果，差异更加明显。对于位移结果来说，2000个CSTG单元的精度也比不上4个IP单元的精度。

如果横坐标为单元数量，纵坐标为计算结果，绘制一张收敛图像的话，对于位移来说是这样的：

对于这四种单元类型，要想达到类似的可以接受的精度水平，需要的单元数量完全不同。


根据上面的分析，想要得到精度可以接受的计算结果，CSTG 需要2000多个单元，而 IP 仅需要64个。

所以结论就是，提高单元数量的确会提高计算精度，但前提是单元类型合理。对于提来说，更合理的方法是选用更好的单元，而不是盲目的提高单元数量。

PS：Abaqus 的帮助文档里同样举了类似的例子，比较了同样的悬臂梁不同单元、不同网格下的梁端位移的计算结果，结论也是类似的。

Abaqus 的结果如下：
不同单元在四种网格尺寸（1x6、2x12、4x12、8x24）下的计算结果与理论解的比值
CPS4：0.074，0.242，0.242，0.561
CPS8：0.994，1.000，1.000，1.000
CPS4R：20，1.308，1.051，1.012
CPS8R：1.000，1.000，1.000，1.000
来源：有限元科技

相关标签搜索：机械设计 有限元分析 有限元培训 ANSYS有限元 网格画图 广州有限元培训 solidworks培训 CAD培训 ansys培训 solidworks proe培训 运动仿真 有限元FEA